ZBB 2013, 415

RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln 0936-2800 Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft ZBB 2013 Rechtsprechung I. Bundesverfassungsgericht GG Art. 3, 101; BGB § 280; AEUV Art. 267Verfassungsmäßigkeit der BGH-Rechtsprechung zur Aufklärungspflicht der beratenden Bank bei der Empfehlung von Indexzertifikaten („Lehman Brothers“) GGArt. 3 GGArt. 101 BGB§ 280 AEUVArt. 267 BVerfG, 2. Kammer des Ersten Senats, Beschl. v. 31.07.2013 – 1 BvR 130/12 (BGH), ZIP 2013, 2049 = NJW 2013, 2957 = NZG 2013, 1102 = WM 2013, 1640BVerfG, 2. Kammer des Ersten SenatsBeschl.31.7.20131 BvR 130/12ZIP 2013, 2049NJW 2013, 2957NZG 2013, 1102WM 2013, 1640BGH

Leitsätze der Redaktion:

1. Die Entscheidung des BGH vom 27. 9. 2011 (XI ZR 182/10, ZIP 2011, 2237 (m. Anm. Klöhn, S. 2244), dazu EWiR 2011, 763 (Lang)), zur Aufklärungspflicht der beratenden Bank beim Verkauf von Indexzertifikaten im Wege des Eigengeschäfts hält der verfassungsrechtlichen Prüfung stand.

2. Es bestand keine Pflicht des BGH, eine Vorabentscheidung des EuGH einzuholen, weil zum Zeitpunkt des Beratungsgesprächs die Umsetzungsfrist für die einschlägige Finanzmarkt-RL 2004/39/EG sowie für die hierzu ergangene Durchführungs-RL 2006/73/EG noch nicht abgelaufen war.

Der Inhalt dieses Beitrags ist nicht frei verfügbar.

Für Abonnenten ist der Zugang zu Aufsätzen und Rechtsprechung frei.

Sollten Sie über kein Abonnement verfügen, können Sie den gewünschten Beitrag trotzdem kostenpflichtig erwerben: